Книги или филми?

Е, кое ви е по на сърце, книгите или филмите. Все повече филми започват да излизат със сценария и сюжета на някоя книга. Аз лично и двете ги харесвам. Филма си има собствена душа, както и книгата.

Ерагонич , добре че си ти , че да направиш една тема , дето да може да се зароди дискусия , а не само шибан спам
Значи книгите попринцип се много по - добри и по - подробни , но пък за сметка на това в филмите битките и ефектите са доста по - добре направени .
Ще дам един простичък пример с Властелина . Книгите са много по - добри , но в филма разните там орки и планински тролове изглеждат доста по - добре , отколкото в описанията на книгите . И освен това в филмите и самите битки изглеждат доста по - внушителни , защото е едно да напише писателя , че една армия от 100 000 човека и 10 000 котки са тръгнали на бой , друго е да го видиш с очите си - изглежда найстина много по - впечатляващо .
И освен това не искам да осакатявате темата с коментари от рода на " книгите са по - яки " или " филмите са по - готини " . Моля обяснето защо мислите така .

В книгите може да се докоснеш до героите, доста по добре от филма и всичко е до усещания и възприятия. Ако говорим за филми по книги, ситуацията е много зле, макар да има проблясъци.
Също така, ако филма е направен добре (не става въпрос за филм по книга) може да каже много повече неща на зрителя за два часа, от книга 100000 страници. Но пък една добре написана книга с идеи, философия, която те кара да се замислиш може да засегне повече теми, от един добре направен, интилигентен филм. Книгата и филма са доста различни неща. Ако гледаме като развлекателен обект, определено филма се справя по-добре. Но ако човек търси повече в книгата от екшън и безкрайни приключения, без смисъл, то тогава има прекрасни дълбоки книги и както и такива филми, макар че за съжаление комерсиалноста е заляла света и хубавите смислени книги и филми излизат все по-рядко и хората предпочитат по-прости истории, които да не затормозяват малките им мозъци и да има нещо малко в тях, което да ги кара да се чувстват умни - битка vs Злото, как откриваш смелоста си и други вече яко клиширани от комерскиалните автори идеи.

Аз лично предпочитам добрата книга, пред добрия филм - часовете с хартиеното съкровище в ръка са безценни.

мисля , че във книгите може да се вникне доста повече . Ето , да кажем " Пътеводител на Галактическия Стопаджия " - една доста забавна книжка , но филма по нея е много сложен и неразбираем за непрочелите книгата , понеже прекалено много неща се случват и час и половина не е достатъчен за да вникнеш в тях . 170 страници обаче са .

Su6testvenata razlika e edna: Vuv filma obrazite na geroite sa izmisleni ot bolnoto vuobrajenie na reejisiora, dokato v knigata ti se predostavq svobodata da si predstavi6 geroq kakto ti iska6.

Абе, не бих го нарекъл съществена, но я има. Ако е филм по книга - дразни понякога, защото изглежда Холивуд има слабост към руси хомосексуалисти.
Обаче, ако говорим за самостоятелен филм - не пречи изобщо. Актъора, който играе, си вмъква в ролята, ако е добър. Смисъл, Брус Уилис в Умирай трудно, да речем, дразни ли те? И режисъора се води от болното си въображение само ако е анимация. Иначе само избира актъор.

Primerno Terry Pratchet NE MOJE DA BUDE FILMIRAN, za6toto celiq humor se gubi nqkude. A kolkoto za ,,Umirai trudno" , kogato stane duma za ek6un, v suznanieto na vseki izpluvat samo Bruce Willice, Silvester Stalone i Jan Klod, taka 4e rejisiora s bolnoto vuobrajenie nqma golqm izbor

Е, че Дядо Прас беше чудесна екранизация, макар и нискобюджетна. Всички актъори бяха на място. А за хумора - нормално е да се изгуби, защото:
1)Хумора на Пратчет е за книга - просто не може да се предаде целия на екрана
2)Като си чел книгата, не ти е толкова смешно.

Екшъна го дадох, като пример. Виж ако е режисъора е Робърт Земекис (той снима само някви полу-анимации в момента) - имаме ГРЕНДЕЛ Ако това не е яко болно въображение... Но пък при нормален игрален филм, всичко си зависи от играта и дали не е, както вече споменах, русокосо момче хомосексуалист.

Dqdo Pras be6e NAI-TUPATA EKRANIZACIQ, KOQTO MOJE DA IZMISLI EDIN BOLEN MOZUK! Rolqta na Siusun... ne sum siguren dali nqkoi e sposoben da q izigrae po- zle, smurt se dvije6e kato marionetka i po edno vreme tolkova me drazne6e, 4e misleh da spra filma! A za evtinite dekori i izrqzvaneto na nai-sme6nite momenti izob6to nqma i da spomenavam! Ako ne be6e nqkoi i drug unil efekt, 6tqh da kaja, 4e gledam nqkoe oteg4itelno film4e ot sredata na 80te godini! I tui kato posledniqt put , kogato napisah podoben komentar v edin drug sait, za edin drug film me bannaha, zatova burzam da se prezastrahovam. NE ISKAAAH! PROSTETE MIIIII! PONQKOGA VUR6A GLUPOSTI!

Споко. Аз за лично мнение не банвам - на мен ми хареса страшно много - стриктно към книгата с добра игра и лафчета. А Смърт дори и долнопробен беше велик.

E sam kaza, 4e e bil dolnoproben

Еми нискобюджетното е филмчето - само за ТВ. Смърт дори тенекиен е велик.

Бтв сега май правят екранизация (за кино!) на The Wee Fee Men (Нак-мак-фигъл, онея сините човечета) по друга книга на Пратчет със същото име. Книгата обаче май няма да види бял свят в България

Pravqt ekranizaciq na Cvetut na magiqta, i mai 6e izleze lqtoto. Ama ako e su6tata boza po-dobre da ne izliza izob6to

http://www.imdb.com/title/tt0498344/ ето го проекта.

А, ако има филм и за Цветът на магията и е на същото ниво, като Дядо Прас - супер. Дядо Прас е великолепен филм

Da be! Otvsqkude izpipan i napraven... Ne sa zabravili ni6to, kato se izkliu4i, 4e filmut e stnal BOZA!

Ми аз съм във възторг от Дядо Прас, но разни хора, разни вкусове.

не съм чел книгата по " Дядо Праз " , но филма беше готин . Пък и филмите никога не успяват да уловят цялата магия от книгата . Пример - Пътеводителя . Филма е хубав и доста добре са направили Марвин с голямата му глава , но самия език на автора и тънкия му хумор на повечето места липсват . Все пак филма си е доста добър , макар и малко пренаситен с информация .

axakovec написа:

не съм чел книгата по " Дядо Праз " , но филма беше готин . Пък и филмите никога не успяват да уловят цялата магия от книгата . Пример - Пътеводителя . Филма е хубав и доста добре са направили Марвин с голямата му глава , но самия език на автора и тънкия му хумор на повечето места липсват . Все пак филма си е доста добър , макар и малко пренаситен с информация .

Хумора на Адамс хич не е тънък. На Пратчет е тънък и точно това не е хванал добре филма, защото е невъзможно.

BlooDy_KinG написа:

axakovec написа:

не съм чел книгата по " Дядо Праз " , но филма беше готин . Пък и филмите никога не успяват да уловят цялата магия от книгата . Пример - Пътеводителя . Филма е хубав и доста добре са направили Марвин с голямата му глава , но самия език на автора и тънкия му хумор на повечето места липсват . Все пак филма си е доста добър , макар и малко пренаситен с информация .

Хумора на Адамс хич не е тънък. На Пратчет е тънък и точно това не е хванал добре филма, защото е невъзможно.

На места е . И то на най - смешните места .